Юльча писал(а):
Хотелось бы получать четкие и красочные фотки, вот.
На Кэноне это не возможно с любой оптикой. Он с цветами не дружит. Для цвета берут Никон.
А так любой подойдет, что по карману.
зы RAW + фотошоп рулят на любой технике
| мотошкола.ру http://info.motoshkola.ru/forum/ |
|
| А кто у нас в объективах разбирается? http://info.motoshkola.ru/forum/viewtopic.php?f=5&t=6163 |
Страница 1 из 4 |
| Автор: | Юльча [ Чт июн 04, 2009 12:28 pm ] |
| Заголовок сообщения: | А кто у нас в объективах разбирается? |
Вопрос: есть тушка Canon 400D, хочу купить оптику для съемок пейзажев, достопримечательностей, реже людей и животных. Хотелось бы получать четкие и красочные фотки, вот. |
|
| Автор: | Болодя [ Чт июн 04, 2009 12:30 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Мне Дядя Стиви порекомендовал сигму дц 18-50мм 1:2,8 |
|
| Автор: | Wisdom [ Чт июн 04, 2009 12:31 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: А кто у нас в объективах разбирается? |
Юльча писал(а): Хотелось бы получать четкие и красочные фотки, вот. На Кэноне это не возможно с любой оптикой. Он с цветами не дружит. Для цвета берут Никон.
А так любой подойдет, что по карману. зы RAW + фотошоп рулят на любой технике
|
|
| Автор: | Юльча [ Чт июн 04, 2009 12:32 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Помоему зум слабоват? Или я ошибаюсь 
|
|
| Автор: | Юльча [ Чт июн 04, 2009 12:33 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Wisdom, а для чего тогда Кэнон?? 
|
|
| Автор: | Wisdom [ Чт июн 04, 2009 12:34 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Юльча писал(а): Wisdom, а для чего тогда Кэнон?? если не работаешь с RAWи с фотошоп, то крайне блеклые, усредненные фото. Кстати, для пейзажей обязательно нужны фильтры или один хороший полярязационник. Иначе глубины и объема не будет.
|
|
| Автор: | Wisdom [ Чт июн 04, 2009 12:35 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
а зачем тебе зум для пейзажей? для твоих целей широкий угол нужен а не телевик. |
|
| Автор: | Юльча [ Чт июн 04, 2009 12:44 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
я просто "здравствуй дерево", вот и спрашиваю все подряд))) Просто хочется что то среднее, чтобы и человеков сфоткать и красоту природы. Вот что от сюда можно поглядеть http://www.shopfoto.ru/subcategory/?id=78 |
|
| Автор: | SteVe [ Чт июн 04, 2009 12:47 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: А кто у нас в объективах разбирается? |
Юльча писал(а): Вопрос: есть тушка Canon 400D, хочу купить оптику для съемок пейзажев, достопримечательностей, реже людей и животных. Хотелось бы получать четкие и красочные фотки, вот.
зависит от бюджета. зум не слабоват, не бери объективы с нереальным зумом, качественных картинок не получешь. объектива нужно как минимум 2. если бюджет не ограничен особо, то возьми CANON EF 24-70 mm f/2.8 L USM это будет в районе 50 тыр. если ограничен, то бери такой, как Володька написал, он стоит около 20 тыр. ну и плюс к ним можно взять телевик, если хочешь снимать на больших расстояниях. чтонить типа такого, если хочется не слишком дорого, но достаточно качественно: CANON EF 70-200 mm f/4 L USM |
|
| Автор: | Юльча [ Чт июн 04, 2009 12:48 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
А вот такой http://www.smartphoto.ru/catalog/product/SIGMA_AF18_125MM_CAN.html |
|
| Автор: | Wisdom [ Чт июн 04, 2009 12:49 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
бери этот он универсал. Для твоих любительских целей самое оно. Да и пыху купи. |
|
| Автор: | SteVe [ Чт июн 04, 2009 12:55 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Wisdom писал(а): бери этот он универсал. Для твоих любительских целей самое оно. Да и пыху купи.
зачем сразу привыкать к плохому? )) универсальные вещи - это такие штуки, которые ничего не делают хорошо )) очень средненький объективчик ))) |
|
| Автор: | Юльча [ Чт июн 04, 2009 12:57 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
По столько проффесионально пока этим не увлекаюсь (хотя мысли есть, кризис же все-таки), нужно что, что получше тушки))) Паша (Чебур) пользовался Сигмой 18-125, вроде доволен. |
|
| Автор: | Wisdom [ Чт июн 04, 2009 12:58 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
SteVe писал(а): Wisdom писал(а): бери этот он универсал. Для твоих любительских целей самое оно. Да и пыху купи. зачем сразу привыкать к плохому? )) универсальные вещи - это такие штуки, которые ничего не делают хорошо )) очень средненький объективчик ))) он не плохой, а действительно средний универсал. Объктивы Юльча менять вряд ли будет и потом для этого нужно уметь чистить матрицу и довольно часто. Так что для ЕЕ целей вполне. Его мужно купить на ebay чуть меньше 500 долл. вот он |
|
| Автор: | SteVe [ Чт июн 04, 2009 1:02 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Юльча писал(а): По столько проффесионально пока этим не увлекаюсь (хотя мысли есть, кризис же все-таки), нужно что, что получше тушки))) Паша (Чебур) пользовался Сигмой 18-125, вроде доволен.
ну, знаешь, многие и китовым объективом пользуются, который кроме как заглушкой от пыли больше и не назовёшь ни как )) и довольны. не бывает недорогих небольших качественных универсальных объективов. лучше всего для любительских целей 2 объектива: один до 70мм один телевик от 70мм. ну или, как вариант, один до 70мм и теле конвертер к нему. |
|
| Страница 1 из 4 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|